中超又闹大笑话!VAR竟给主裁判挖坑,致重大误判,好球被吹!
1、中超第9轮天津泰达与上海申花比赛中，VAR提示导致绝杀好球被误判无效，反映出中超在VAR技术应用上存在准备不足的问题。具体分析如下：事件经过：中超第9轮天津泰达主场1-1战平上海申花的比赛中，第88分钟泰达外援阿奇姆彭长传找到买提江，后者头球摆渡，U23球员谢维军门前补射破门。
2、鲁媒质疑马宁的核心在于其前后行为逻辑的矛盾性：一方面曾公开表示追求无VAR干预的裁判环境，另一方面却在担任VAR助理裁判时频繁介入比赛，且在自身执法时对VAR的使用态度存在差异，这种“双标”行为引发争议。
3、四大混哨被封杀世界杯比赛进入八强阶段，国际足联也将一些表现糟糕的裁判淘汰出局，其中大牌云集，除了阿根廷与墨西哥比赛中纵容越位球的意大利第一裁判罗塞蒂，英德大战的裁判拉里昂达，错判美国队进球无效的库利巴利，以及将卡卡红牌罚下的兰诺伊都吃到“红牌”。2010年的好没有吧，只能说是误判。
中超又一裁判论文恐不保!一场比赛多次争议判罚让双方都对他不满_百度...
1、张雷此次吹罚问题较大，其判罚存在尺度不关键判罚引发巨大争议等情况，对比赛造成了严重负面影响。具体如下：判罚尺度不一打乱比赛节奏：在重庆斯威主场对阵河南建业的比赛中，张雷的判罚时而宽松时而紧。例如在进攻方与防守方的身体接触判罚上，他通常判罚攻防犯规，这使得一些进攻戛然而止，打乱了比赛正常的节奏。
2、中超联赛第11轮北京中赫国安对阵河北华夏幸福比赛中，裁判的判罚引发北京国安全队强烈不满，国安赛后决定申诉。具体内容如下：比赛概况：9月15日中超联赛第11轮，北京中赫国安对阵河北华夏幸福，国安在领先2球的情况下，补时阶段被华夏连追两球扳平。
3、中超第20轮比赛因争议判罚引发球迷对裁判公正性的广泛质疑，核心争议点在于张琳芃飞铲动作仅被出示黄牌，而受伤球员被诊断为骨裂，这一判罚差异暴露了裁判执法标准不统规则理解偏差等问题，进而引发对国家队形象、联赛管理机制的深层担忧。
4、比赛争议判罚背景：中超焦点战国安2-1逆转鲁能（总比分4-3晋级），争议集中在段刘愚进球前格德斯犯规的判罚。主裁金希坤（韩国籍）在视频裁判组提醒后观看回放，取消鲁能进球，随后国安反超比分。这一判罚引发球员和球迷强烈不满。
澎湃:中超争议判罚越来越多,裁判执法尺度需尽可能统一
中超争议判罚增多，裁判执法尺度统一性亟待提升，具体分析如下：中超争议判罚现状：新赛季中超进行三轮比赛，尽管沿用VAR视频助理裁判，但争议判罚仍多次出现。
新华社认为只有中超赛场裁判因素降到最低，才有利于联赛顺利进行，是因为本赛季中超赛场多次出现争议判罚，且足协裁判培训和表现评议机制尚不完善。具体如下：本赛季中超赛场多次出现争议判罚10月22日京鲁大战次回合比赛，下半场出现争议判罚让鲁能球员非常不满，这并非本赛季中超赛场首次出现争议判罚。
赛季中国足球协会判罚统一尺度旨在提升联赛公平性与规范性，通过明确判罚标准、强化裁判培训、引入技术辅助手段等措施减少争议，推动联赛健康发展。 以下为具体内容：统一判罚尺度的背景与目标2025赛季中国足球协会针对过往联赛中存在的判罚标准不一致、争议判罚频发等问题，提出统一判罚尺度的核心目标。
中超第20轮比赛因争议判罚引发球迷对裁判公正性的广泛质疑，核心争议点在于张琳芃飞铲动作仅被出示黄牌，而受伤球员被诊断为骨裂，这一判罚差异暴露了裁判执法标准不统规则理解偏差等问题，进而引发对国家队形象、联赛管理机制的深层担忧。
《新京报》点评中超首轮本土裁判表现：争议判罚较少，但人手不足需赶场成常态。总体执法表现获肯定，争议集中于判罚尺度统一性2020赛季中超首轮8场比赛中，本土裁判共出示31张黄牌、2张红牌，整体执法表现得到《新京报》认可。
未来影响与建议从严执法可能带来两方面影响：短期阵痛：球员需适应更严格的判罚尺度，可能因动作收敛影响比赛流畅性；长期利好：减少恶意犯规有助于提升联赛观赏性，吸引更多观众，同时为国脚积累正面口碑。建议国脚加强规则学习，调整比赛心态，将严格执法视为提升自身职业素养的契机。
谁是中超联赛最大“敌人”:裁判频现低级
1、年11月5日，2016中超联赛颁奖典礼在昆明举行，马宁被授予本赛季“最佳裁判”。
2、国际比赛经验缺乏：球员在中超对待裁判判罚较真的态度在国际赛场行不通，说明球员对国际比赛规则和裁判判罚尺度的适应能力不足，缺乏国际比赛经验。裁判因素大部分球迷诟病裁判，中亚裁判的判罚可能存在一定问题，但中国球员在国际赛场上不能有效应对裁判判罚，也反映出自身在适应不同裁判风格和规则方面存在不足。
3、中甲再次出现争议判罚，裁判的屡屡失误对球员的心理会造成很大的影响。
4、这就是郑智在国家队中的具体呈现。而很显然，现在连国家队大门都一时还敲不开的徐新，不可能马上成为郑智在国家队中的接班人。从最理性的角度来说，当郑智退役后，中国男足国家队就将永远失去一位现象级的球员，未来也不可能再出现第二个郑智。这是一个无解的死命题。
5、我觉得这个问题没有讨论的必要，因为郑智对于中国足球来说，就是一个BUG。现年38岁的老将郑智一路走来，一直都是国足的绝对核心，和精神领袖。他一旦退役，对于中国足球来说是一个巨大的损失。
河南队被罚、国安被报复,申诉队均获整;10球4误判,谁罚裁判?_百度...
北京国安申诉事件在中超第8轮北京国安对阵浙江队的比赛中，视频助理裁判马宁提示当值主裁判戴戈戈改判点球，引发北京国安不满并申诉。4月29日中国足协裁判委员会评议组举行第五期裁判评议工作，复盘各级联赛10个判例，确认其中4次误判，包括马宁错误介入的点球判罚。
针对裁判问题，球迷们表达了强烈不满。北京球迷协会向中国足协致信，批评了中超20轮北京国安队主场迎战河南建业队比赛中的裁判张雷的判罚。在补时阶段，张雷竟然在比赛补时到2分钟的时候吹响了结束哨声，随后又因看错时间而重新开始比赛。这种低水平的判罚严重影响了北京球迷的观赛情绪。
罚款：对北京现代足球队罚款30万元人民币，俱乐部应在30日内将罚款汇入足协指定账户。人员禁赛：俱乐部总经理杨祖武被禁赛至2005年4月13日。裁判处罚：当值主裁周伟新被暂停执法接下来的8轮中超联赛，原因是比赛中第80分钟的点球判罚存在误判，对北京现代队3号队员的犯规认定有误。
第2轮（申花 vs 国安）：艾迪禁区内蹬踏张玉宁未判点球，申花整体动作较大却仅得一张黄牌，主场判罚尺度受到质疑。点球未判使国安失去直接得分机会，而申花未因较大动作受到更多处罚，在场上占据优势。第3轮（河南 vs 申花）：吴曦禁区内手球未被判罚，此动作存在红牌争议。
中超联赛第11轮北京中赫国安对阵河北华夏幸福比赛中，裁判的判罚引发北京国安全队强烈不满，国安赛后决定申诉。具体内容如下：比赛概况：9月15日中超联赛第11轮，北京中赫国安对阵河北华夏幸福，国安在领先2球的情况下，补时阶段被华夏连追两球扳平。
鲁能正式向中国足协提出申诉，认为巴坎布在对阵国安比赛中的两个进球均为明显误判。具体申诉内容如下：第一个争议判罚（比赛第45分钟点球判罚）国安球员巴坎布突入禁区倒地，主裁判沈寅豪立即判罚点球。鲁能球员提醒其观看视频回放，但主裁判未查看回放坚持判罚。
