简单来说说索肖和他来回摇摆的战术选择
索肖在曼联执教期间，战术选择上呈现出在三后卫和四后卫体系间来回摇摆的特点，具体如下：三后卫思路的尝试与怀疑 索肖接手曼联初期，曾用三后卫思路取得过成功。例如对阵巴黎圣日耳曼的欧冠比赛，曼联在总比分0-2落后的情况下，在巴黎王子公园球场完成逆转，欧冠官方认为曼联打了一个433，但阿什利-扬的职责是保护巴伊的外线，实际是352阵型。
索肖的战术选择似乎受到球队战绩的显著影响。当球队表现良好时，他可能会坚持当前的战术体系；而当战绩下滑时，他则可能倾向于改变战术以寻求新的突破。这种基于战绩的战术调整，反映出他在战术自信和经验方面的不足，也说明他尚未形成一套稳定且高效的战术体系。
索肖的战术自信和经验不足是他面临的挑战。他不是战术大师，他的三后卫战术还显得粗糙，对于非典型但有特点的球员（如卢卡库、万-比萨卡）的使用也存在问题。这使得他在战术选择上会受到战绩的影响，倾向于使用能赢球的思路。然而，这并非他个人的错，因为作为教练，他需要面对来自球员、媒体、球迷的压力。
索尔斯克亚本场比赛的定位本身就是错的。曼联的球员储备要比RB莱比锡强很多，索肖但凡能稍微积极一点来构建主动进攻的阵型，红牛不可能如此嚣张，下半场红魔的反击就是最好的证明。
战术与阵容选择：索肖在首发阵容选择上需谨慎。拉什福德和马夏尔作为锋线核心，需首发出场以增强进攻火力。林加德可承担干扰对方出球的任务，弗雷德则需承担出球调度和接应的责任。此外，索肖也有可能排出3-4-1-2阵型，但需考虑球员体能和轮换需求。
索帅表示承认用人有失误,这次曼联的失利给索帅带来的是危机还是动力...
在我看来，虽然在输掉这场比赛后，索帅的位置目前看起来还算稳固，但这次失利给索帅带来的并不是动力，而是危机。一方面是因为有不少球迷已经希望曼联高层换掉索帅，另一方面是因为索帅如果不能将曼联从低迷中拉出来，那么他的位置也会岌岌可危。
曼联在英超失利，我认为索帅有下课危机。曼联已经给索帅买了很多好球员，如果还不能够带来好成绩，这就是执教能力的问题；索帅的打法也存在一些问题，这让很多专业人士诟病，这也是巨大的争议；曼联对索帅已经足够耐心，给了他很多时间证明自己，如果继续输球，完全有可能下课。
曼联在英格兰联赛杯半决赛中0：2不敌曼城，索尔斯克亚的阵容轮换决策存在明显失误，主要体现在中锋位置启用马夏尔和后防线替换拜利两大调整上，这两点直接导致曼联攻防两端失衡，最终葬送夺冠机会。中锋位置启用马夏尔：状态与战术双重失效由于卡瓦尼停赛，索尔斯克亚被迫将马夏尔推上中锋位置。
索帅表示对用人失误要承担责任，球队需要作出这些改变，曼联防守问题非常大，几场比赛都出现了莫名其妙的丢球，这种丢球让球员都感到惊讶，这说明防守是每个球员的事情，大家都应该先努力防守，攻击线上可以让C罗多休息，让拉什福德，格林伍德等年轻人打主力，C罗最后时刻出场，这样效果可能会更好。
心理建设：点球大战的频繁失利反映球员抗压能力不足，需通过引援和训练提升关键时刻的决策力。战术灵活性：面对密集防守时，曼联缺乏有效的破局手段（如定位球、远射），需引入技术型球员丰富战术选择。竞争环境倒逼变革索尔斯克亚承认：“我相信我们的竞争者也会想要改进。
进攻效率低下：前12分钟无射门机会，全场仅10次射门（莱斯特城14次），且仅3次射正。防守漏洞频出：莱斯特城利用曼联后场失误打入3球，尤其是第2分钟瓦尔迪制造的混乱和第24分钟的失球，均源于曼联中场与后卫线衔接不畅。
索肖:世界上可能没有哪队的门将组合强过曼联
德赫亚和曼联传奇门将的比较 “很难比较他们，但范德萨和舒梅切尔从来不是年度最佳，德赫亚对我们来说就是积分，我会说他就是世界最佳门将，舒梅切尔和范德萨当时也是世界最佳门将。我对德赫亚很满意，他的性格也很棒，是如此谦逊又自信的孩子。
索尔斯克亚名字的挪威语是“Ole Gunnar Solskjaer”，所以很多球迷也会叫他Ole，此外他名字中的Solskjaer”读起来的谐音有点像“索肖”，所以球迷也叫他索肖或者索圣。索肖整个足球生涯可以用几个词来形容，分别是：“名不见经传的小伙子→超级替补→红魔主帅”，其中超级替补是最为球迷们津津乐道的。
例如穆里尼奥下课后，三德子推索肖上台，理由是相信其能带回曼联传统和建立良好更衣室秩序，而曼联本应向职业化、专业化发展，换主教练不换建队思路不利于未来发展。穆罕默德 - 本 - 萨尔曼的争议：穆罕默德 - 本 - 萨尔曼曾惹上风波，其做事风格强权为王。
曼联与阿森纳在第9轮英超后同积14分，但两队主帅索尔斯克亚与阿尔特塔的处境截然不同：索尔斯克亚已濒临下课，而阿尔特塔的帅位愈发稳固。索尔斯克亚濒临下课的原因近期战绩崩盘：曼联在前5轮取得4胜1平，与切尔西、利物浦同列前四，但第6轮起遭遇4轮1平3负，仅得1分。
例如曼联2比1战胜热刺、2比1战胜曼城时，即便存在一些战术瑕疵，也会因胜利结果被淡化，支持索肖的声音会占据主流。此时球队内部氛围也会更团结，球员对教练的信任度提升，减少内部矛盾外露。掩盖部分问题：成绩好时，球队在战术体系不成熟、球员能力短板等方面的问题会被胜利光环掩盖。
没有弗格森的睿智这些逆转都是无根之水，曼联队也只能是一群优秀球员在无脑蛮干。别说索肖还需要时间，纳格尔斯曼才多大？接手莱比锡才多久？有没有战术思想，可能真的和年纪关系不大。劝索肖和所有执迷不悟的人一句，都是成年人了不要骗自己，不要活在自己编造的幻想中，还嗨得不得了。
范德贝克朝主帅扔口香糖,球员执意寻求转会,索肖发言不过安慰
范德贝克因未获出场机会向主帅索尔斯克亚扔口香糖表达不满，其职业生涯受阻后执意寻求转会，而索尔斯克亚的表态更多是安慰性质。事件起因：未获出场机会引发不满在对阵比利亚雷亚尔的小组赛中，范德贝克未获得出场机会，愤怒地将口香糖扔到索尔斯克亚所在区域，此行为被媒体解读为表达不满。
曼联中场林加德和范德贝克确实有可能在6周后离队，弗格森爵士再次保下了索尔斯克亚。以下是详细分析：曼联中场离队情况：林加德：据英格兰媒体报道，林加德已经确定将在冬季转会期离队。
范德贝克是阿贾克斯青春风暴核心球员、荷兰传奇博格坎普的准女婿，兼具话题性与实力，其技术特点为攻防跑动惊艳，是覆盖夸张的顶级跑者，但优缺点明显，能否与618组合共存需观察索肖战术调整。
战术分析曼联4-1伊斯坦布尔:索肖调整出错,无损上半场表现
索肖在曼联执教期间，战术选择上呈现出在三后卫和四后卫体系间来回摇摆的特点，具体如下：三后卫思路的尝试与怀疑 索肖接手曼联初期，曾用三后卫思路取得过成功。
战术与阵容选择：索肖在首发阵容选择上需谨慎。拉什福德和马夏尔作为锋线核心，需首发出场以增强进攻火力。林加德可承担干扰对方出球的任务，弗雷德则需承担出球调度和接应的责任。此外，索肖也有可能排出3-4-1-2阵型，但需考虑球员体能和轮换需求。
归根结底，人员素质有保证，但战术没有保证，导致了这个结果。让球队稳定的拿分，才是成熟的表现，如今的红魔依然需要深度沉淀。不要老想着什么压哨绝杀、“无绝杀不曼联”，没有弗格森的睿智这些逆转都是无根之水，曼联队也只能是一群优秀球员在无脑蛮干。
到了下半场，皇社这边率先调整，将左路进攻提了起来：单论进攻的话，其实这是一个相当不错的势头，但对于皇社的实力，尤其是对于他们的后防线来说，这也是一个极其危险的信号。
为何卢卡库在曼联和国米的发挥感觉判若两人?
加上2018年俄罗斯世界杯比利时也是以这个阵型为主，为了增加对抗能力卢卡库进行了增重训练；所以在曼联时期他的灵活度下滑很多，加上英超后卫大多是肌肉棒子，卢卡库对抗没有太明显的优势，背身争高点的技术也不算顶级，在那套阵型中他的所有缺点都被放大。而他的速度和盘带能力发挥的机会就比较少。
卢卡库在国米的出色发挥，尤其是其高效进球率和团队至上的态度，与曼联时期形成鲜明对比。曼联因放走他而可能错失一名兼具实力与精神属性的锋线核心，这种遗憾在卢卡库持续高光的表现下愈发显著。
曼联时期的卢卡库和国米时期的卢卡库，完全是两个不同的水平的球员。但两种发挥不同的背后，卢卡库并没有太多的改变，改变的是两支球队的战术风格，以及卢卡库在球队扮演的角色不同。 很多时候，球员也需要“使用说明书”，只有找到他，你才能把他的价值最大化的进行发挥。
